调压装置能否设置旁通管？
调压装置能否设置旁通管？
5.2.1 不同压力级别的输配管道之间应通过调压装置连接
本来想根据《燃气工程项目规范》GB55009-2021的这条规定写一篇调压装置可否设置旁通管的文章。下笔前一查，原来E网燃气某老师去年就写过了，名为《GB55009与GB50028的要求矛盾？——应通过调压装置连接和应设旁通管》。看某老师文章，犹感共鸣。有人评论某老师是想太多了，以我的经历，可以负责任地告诉他，真不是想多了，真有燃气企业向我反馈过有检查专家要求拆除调压装置旁通管的事。
有了某老师文章的阐述，我们在检查中也经常可以看到带旁通的调压装置，比如下面这种中低压1+1型式的调压柜，虽然现在大多已使用2+0式，但一些老小区还是能见到。
下面这个是个中低压调压房，也可以看到主路后面一条细一些的旁通路。
下面这个是一个两用一备的次高压—中压调压装置，中间路带一条旁通管。
接着某老师文中的矛盾调和，我再补充第3点，从上面这些照片可以看出，旁通管是调压装置这个产品的一部分，他们是一个整体，所以即便仅从字面上来看，不同压力级别的管道确实已经通过调压装置连接了。那些提出拆除旁通管要求的专家，你们看问题都那么割裂吗？
由此我联想到一个类似案例，曾经听到一个液化气站反�。凶依醇觳樗堤妹挥猩柚梅乐瓜低逞沽Σ问拗档淖远卸虾头派⒆爸茫谰荨冻钦蛉计踩卮笠寂卸ū曜肌罚ńǔ枪鎇2023]4号）第五条第（二）款要给个重大隐患。
烃泵确实没有放散装置，如果把液化气站拆散了看，没有自动切断和放散装置的部分多了去了，万向卸车臂、烃泵、压缩机、充装管线、倒残管线、灌装秤、钢瓶，甚至任意截取一段管道，都没有自动切断和放散装置（两者都要有，他们甚至还认为自动切断必须切断的是介质，泵或压缩机的停机还不算）。
这么一看全是重大隐患�。巡怀稍勖潜嗌杓乒娣兜�、设计院、施工单位、监理单位、燃气公司全是一帮酒囊饭袋，搞出来的东西全是重大隐患？我实在不能理解，是因为人格割裂才会这么割裂地看待问题吗？燃气厂站哪里需要自动切断，哪里需要放散，难道不是从整个工艺系统的需求来规划和设计吗？